Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2428 Esas 2019/2996 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2428
Karar No: 2019/2996
Karar Tarihi: 04.03.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2428 Esas 2019/2996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraat etmesine karar vermiştir. ASAT Genel Müdürlüğü ise müşteki sıfatıyla davaya katılmış ve vekili kabul edilmiştir. CMK'nın 260/1 maddesi gereği, suçtan zarar görenlerin kanun yoluna başvurma hakkı vardır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarihli kararında da mağdurun suçtan zarar gördüğü konusunda tereddüt olmadığı belirtilmiştir. CMK'nın 237/2 maddesi gereği, ASAT Genel Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmiş ve vekili de kabul edilmiştir. Mahkeme, yapılan incelemeye göre ASAT Genel Müdürlüğü'nün temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek, kararın reddedilmesi ve usul ve kanuna uygun olduğunun onaylanmasına karar vermiştir.
CMK'nın 260/1 maddesi, suçtan zarar görenlerin kanun yoluna başvurma hakkını düzenler. CMK'nın 237/2 maddesi ise suçtan zarar görenlerin davaya katılma hakkını belirtir.

13. Ceza Dairesi 2017/2428 E. , 2019/2996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki kurumun şikayet dilekçesi ile sanığın cezalandırılmasını istediği, davaya katılma talebinde bulunduğu ve mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki ASAT Genel Müdürlüğü"nün davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle, katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.