MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında 1470 ada 40 parsel sayılı 1081,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parsel içerisindeki 1 katlı kargir evin 25 yıldan beri kimlik bilgilerine ulaşılamayan ...’nun fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydında soyisminin ... olarak yanlış yazıldığını belirtip ... olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve tutanağın beyanlar hanesindeki ibarelerin kaldırılarak yerine "iş bu taşınmaz ve üzerindeki 1 katlı kargir ev 25 yıldan beri kimlik bilgilerine ulaşılamayan ... oğlu 1982 doğumlu ...’nun fiili kullanımındadır" ibarelerinin beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece, hüküm fıkrasına davacının açık kimlik bilgileri yazıldığı halde, “kimlik bilgilerine ulaşılamayan” sözcüklerinin de yazılması isabetsiz ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 4. satırındaki "kimlik bilgilerine ulaşılamayan" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.