16. Hukuk Dairesi 2012/9665 E. , 2013/350 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
1976 yılında yapılan Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 339, 340, 341, 342, 357, 358, 359, 360, 383, 384, 403 ve 404 parsel sayılı 22.250, 33.250, 46.375, 33.500, 25.125, 19.125, 24.000, 21.375, 17.625, 16.625, 45.625 ve 14.125 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... ... ve ... adlarına tespit ve 1987 yılında tapuya tescil edilmiştir. Davacılar tapu kaydına dayanarak 17.12.2007 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.