Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6211 Esas 2022/1913 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili ve davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili ve davalılar tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 47, 117 ada 213, 214, 167 ada 9, 91, 181 ada 21, 187 ada 176, 187, 188 ada 41, 189 ada 54, 100, 197 ada 33, 36, 37, 200 ada 9, 205 ada 1, 206 ada 1, 207 ada 1, 208 ada 93, 216 ada 45,104, 179 ve 206 parsel sayılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava nedeniyle malik haneleri boş bırakılarak tespit edilmiştir.
Davacıların Asliye Hukuk Mahkemesinde, miras hisselerine elatmanın önlenmesi ve alacak istemiyle açtıkları dava ile tasarrufun iptali ve tenkis istemiyle açtıkları davalarının birleştirilmesine karar verilmiş, çekişme konusu taşınmazlar hakkında kadastro tutanağının düzenlenmesi üzerine görevsizlik kararıyla dosya Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 01.05.1982 ve 10.05.1987 tarihli senetlerin iptali taleplerinin reddine, 03.05.2005 tarihli 452 yevmiye nolu noter senedinin iptaline, 12.11.1994 tarihli senedin iptali ve tenkis talebine ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, ... ilçesi ... Köyü 114 ada 47,117 ada 213, 214, 167 ada 9,7, 181 ada 21, 187 ada 176, 187, 188 ada 41 , 197 ada 33, 36, 37, 200 ada 9, 205 ada 1, 206 ada 1, 207 ada 1, 216 ada 45, 179 ve 206 sayılı parsellere ilişkin davacıların davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kök muris ... mirasçıları adlarına payları oranında tesciline, 208 ada 93 parsele ilişkin davanın kısmen kabulüne, 17.10.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda "A" harfi ile gösterilen 621,88 m²'lik kısmın ifraz edilip birliğin son parsel numarası verilmek suretiyle ... adına tesciline, parselin kalan kısmının kök muris ... mirasçıları adlarına payları oranında tesciline, 197 ada 54 parsele ilişkin davanın kabulüne, 09.08.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda "A" harfi ile gösterilen 312,97 m²lik kısmın ifraz edilip birliğin son parsel numarası verilerek kök muris ... mirasçıları adlarına payları oranında tesciline, 189 ada 54 ve 216 ada 104 parsellere yönelik davanın reddine , dava konusu taşınmazların 1/2'şer payla ... ve ... adına tesciline, tapuya kayıt ve tesciline, 167 ada 91 parselin 3402 sayılı Yasa'nın 5 ve devamı maddeleri gereğince kadastro işlemlerinin tamamlanması için tutanak aslının ... Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine, 189 ada 100 parsele ilişkin davanın kısmen kabulüne, 17.10.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda "C" harfi ile gösterilen 42,80 m²'lik kısmın ifrazı ile birliğin son parsel numarası verilmek suretiyle 1/2'şer pay ile ... ve ... adına tesciline, parselin kalan kısmının kök muris ... mirasçıları adlarına payları oranında tesciline, 208 ada 68 parsele ilişkin davalarının feragat nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline, ... ve ...' in 187 ada 176, 188 ada 41,197 ada 33, 36, 37, 216 ada 206 parsellerdeki davacıların payına yönelik elatmalarının önlenmesine, davalı ...' in 187 ada 187, 200 ada 9, 206 ada 1, 207 ada 1, 208 ada 93 parselde 17.10.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda "b" harfi ile belirtilen 621,87 m²'lik alana, 197 ada 54 parsellerin 09.08.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda "a" harfi ile gösterilen 312,97 m²'lik alana ilişkin davacıların payına yönelik elatmasının önlenmesine, davalı ...'in 205 ada 1,216 ada 79 parsellerde davacıların payına yönelik elatmasının önlenmesine, 25.04.2006 havale tarihli dava dilekçesinin talep sonucu kısmındaki 2, 3, 4 bentlerinde belirtilen alacak ve traktörün tescili ile 20.07.2006 havale tarihli dava dilekçesinin talep sonucu kısmındaki tenkis davasının dosyamızdan ayrılarak yeni esasa kaydedilmesine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili ve davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar davacılar vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre,davacılar ve davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddedilmiştir.
2. Davacılar vekili dava dilekçesinde, hudutları belirtilen taşınmazlara davalılar tarafından yapılan müdahalenin önlenmesi ve miras hisselerinin davacılara teslimine karar verilmesi talep edilmiş kadastro tutanaklarının düzenlenmesi üzerine dosya Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Dava dilekçesinde hudutları belirtilen taşınmazlar içinde 197 ada 54 parsel sayılı taşınmaz bulunmadığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nin 26. (1086 sayılı HUMK'un 74.) maddesine göre; hakim tarafların talep sonuçları ile bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez, duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebilir. Mahkemece talep aşılarak 197 ada 54 parsel sayılı taşınmaz yönünden de hüküm kurulması isabetsiz ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekili ve davalıların sair temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekili ve davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi (13.) Hukuk Dairesinin 31.05.2018 tarihli ve 2018/297 Esas, 2018/751 Karar sayılı 6100 sayılı HMK'nin 373/1. maddesi uyarınca kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesinin 18.10.2017 tarihli ve 2013/21 Esas, 2017/31 Karar sayılı kararının hüküm (3) numaralı fıkrasının (3). bendinin hüküm yerinden çıkartılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, istek halinde peşin harcın temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.