Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17459 Esas 2012/693 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
492 sayılı Harçlar Kanununun değişik 13/c maddesi gereğince; "Ayda 100 TL"yi geçmeyen nafakalara ait dava ve takipler harçtan muaf olup, birden fazla kişiler lehine nafakaya hükmedilmesine dair ilamlarda her kişi lehine hükmedilen miktar müstakil olarak nazara alınacağından, temyize konu hükümde aylık 100 TL’yi geçmeyecek miktarda tedbir nafakası taktir edilmiş olmakla harç alınmaması gerektiğinden, 4. fıkrasından “Peşin harcın mahsubu ile fazla alınan 12.30 TL harcın talep halinde davacıya iadesine” cümlesinin çıkartılarak yerine "Davanın harçtan muaf olması nedeniyle peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine" cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 16.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.