Esas No: 2021/31817
Karar No: 2022/5617
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31817 Esas 2022/5617 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, Gümrük İdaresi'nin sanıkla ilgili hükmünün temyize tabi olduğu belirlendi. Mahkemenin temyiz isteği reddedildi ve bu karar usul ve yasaya uygun görülmediği için kaldırıldı. Ancak suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresi, 8 yıldı. Hüküm tarihine kadar geçen sürede bu süre tamamlandığı halde yargılama devam etti ve bu nedenle hüküm yasaya aykırı bulundu. Bu sebeple hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu. Ancak bu durum yeniden yargılama gerektirmediği için, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmekle birlikte kaçak eşyaların müsadere edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak da; 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi ve TCK’nun 54/4. maddesi yer almaktad
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu kaçak parfümler bakımından Gümrük İdaresi’nin sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, mahkemenin temyiz isteğinin reddine dair 13.09.2021 tarihli 2020/538 Esas, 2021/419 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunmadığından anılan ek karar kaldırılarak, 06.07.2021 tarihli hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 12.06.2012 tarihi itibariyle hüküm tarihine kadar 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
