(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2947 E. , 2013/14918 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurun soruşturma aşamasında 22.02.2008 tarihli beyanında 17 karton sigarasının çalındığını ifade etmesi, aynı tarihli görgü tespit tutanağında sigaraların bulunduğu rafların boş olduğunun tespit edilmesi karşısında; sanığın eylemi tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığını kabulü,
2- Sanığın, ilk önce müştekiye ait işyerinden 17 karton sigarayı aldıktan sonra aynı gece tekrar işyerine hırsızlık yapmak için geldiğinde işyeri içinde yakalandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 43/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suç tarihinde 18 yaşını bitirmediği ve sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının, TCK"nın 50/1. maddesinde ön görülen adli para cezasına veya yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
4- İşyeri dokunulmazlığı bozma suçunun niteliği gereği bir maddi zararın meydana gelmesi söz konusu olmaması karşısında, zararın giderilmemesine ilişkin yetersiz gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmayarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.