MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik


Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkeme heyetince sahteliği iddia edilen küpür üzerinde inceleme yapılarak ilk bakışta kolaylıkla sahteliği anlaşılamadığı hususu tespit edildiğinden bozma yönündeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın .....’da eczane işlettiği, eczaneye gelen mağdura reçetesindeki ilaçları teslim ederek küpürlerini kesip faturaya eklediği ve kuruma yolladığı, kurum tarafından fatura bedeli olan 535,39 TL’nin ödendiği, ilaçlardan birinin küpürünün sahte olduğu anlaşılıp üretici firmaya gönderilerek inceletildiği, küpürün sahte olduğundan bahisle dolandırıcılık ve sahteciliğin iddia edildiği olayda sanığın suç kastının bulunduğuna dair cezalandırılması için yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilmemesi gerekçesine dayanan kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda sanığa iddia olunan suçlarla ilgili cezalandırılması için yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.