Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7542 Esas 2017/215 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7542
Karar No: 2017/215
Karar Tarihi: 17.01.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7542 Esas 2017/215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki davada, davacı vekili toplam 5000 TL alacak isteminde bulunmuş, ancak mahkeme davanın reddine karar vermiş. Davacı vekili bu kararı temyiz etmiş, ancak Dairemizce verilen onama kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. HUMK’un değişik 440/III-1.maddesi uyarınca karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenle, davacı vekilinin hükme bağlanan 5000 TL'ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5219 Sayılı Kanun'un HUMK’un 440/3-I maddesi ve 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2014 yılı için 11.530,00 TL'dir.

19. Hukuk Dairesi 2016/7542 E. , 2017/215 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/03/2014 gün ve 2013/271-2014/145 E.- K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05/10/2015 gün ve 2015/222-2015/12042 E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.530,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 5.000,00 TL yönünden alacak isteminde bulunmuş, mahkemece 24.03.2014 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan 5.000,00 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.