Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10898
Karar No: 2013/24063
Karar Tarihi: 02.10.2013

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/10898 Esas 2013/24063 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2013/10898 E.  ,  2013/24063 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    K A R A R
    Davacı, davalıdan..... plakalı aracı satın alma konusunda anlaştığını, davalıya 22.000.00.TL ödediğini ancak davalının aracın devrini gerçekleştiremediğini, ödediği bedelin iadesini istediğini ancak geri ödenmeyince icra takibi başlattığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve asıl alacağın %20" si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Taraflar arasındaki araç satışına ilişkin sözlesme, Karayolları Trafik Yasası" nın 20/D maddesine uygun resmi biçimde düzenlenmediği için geçersizdir. Geçersiz sözleşmeye dayanılarak taraflar ancak aldıklarını iade ile yükümlüdürler. Aldığını iade etmeden verdiğini isteyemez. Ayrıca geçersiz sözleşmelerde, icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacağın muaccel olması gerekir. Alacağın muaccel olup olmadığı yönünde, araç davacıya başlangıçta teslim edilmişse, davalıya aracın iade edilmesi veya davacıya yüklenemeyecek bir sebeple aracın davacının elinden çıkması halinde şimdiki gibi karar verilmesi, bu hususlar gerçekleşmemişse davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği ve araç halen davacının elinde ise aracın iadesi kaydıyla itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulü ile icra inkar
    tazminatına hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi