Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/12318 Esas 2021/10604 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/12318
Karar No: 2021/10604
Karar Tarihi: 25.10.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/12318 Esas 2021/10604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, suça konu olan eylem nedeniyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildi. Ancak, sanık tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin infaz işlemlerine başlamak üzere çıkarılan ilk tebligata rağmen kuruma başvurmamıştır. İkinci bir uyarı yapılmadığı için kamu davası açılmıştır. Mahkeme, ikinci uyarı yapılmadan dava açılmasının yanlış olduğunu belirterek, kamu davasının durmasına ve tebligat işlemlerinin tamamlanarak kararın infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme kararı CMK'nın 223/8. maddesine atıfta bulunarak kanun maddelerine uygun şekilde uygulanmadığı için bozdu.
6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına ilişkin düzenlemeleri içerirken, aynı kanunun 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin yükümlülüklerine uymamakta ısrar eden sanıklar için bir yaptırımı öngörmektedir.
10. Ceza Dairesi         2021/12318 E.  ,  2021/10604 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : 9. Asliye Ceza Mahkemesi

    Dosya incelendi
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık hakkında, suça konu 04/03/2015 tarihli eylemi nedeniyle, ilk olarak 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK"nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca 21/04/2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği, kararın infaz için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği ve 26/05/2015 tarihli uyarılı ilk çağrı yazısının 11/06/2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen, sanığın kuruma başvuruda bulunmaması nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak, açılan kamu davası üzerine yargılamaya devam edilerek kamu davasının düşmesine karar verildiği görülmüş ise de;
    6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK"nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin infaz işlemlerinde, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlamak üzere çıkarılan ilk uyarılı başvuru davetiyesinin tebliği üzerine, müracaatta bulunmayan şüphelinin, aynı Kanunun 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülüklere veya tedavinin gereklerine uygun davranmamakta "ısrar" ettiğinin kabul edilebilmesi için; "önceki tebligat gereğince başvuruda bulunmadığı, bu tebligat üzerine öngörülen süre içinde de başvurmaması halinde yükümlülüklere ve tedavinin gereklerine uymamakta ısrar etmiş sayılacağı" uyarısı ile yeniden tebligat yapılması, bu tebligata rağmen başvuruda bulunmadığı takdirde, şüpheli hakkında kamu davasının açılması gerektiğinden; inceleme konusu olayda ikinci uyarı yapılmadığı için kamu davasını açma koşulları oluşmadan dava açılmış olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve gerekli tebligat işlemlerinin tamamlanarak, kararın infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devam edilerek sanığın beraatine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.














    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.