Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/15986 Esas 2019/650 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/15986
Karar No: 2019/650
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/15986 Esas 2019/650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

An icra court rejected a claim by the plaintiff and the plaintiff appealed to the regional court. However, the regional court found that the appeal was not filed within the required timeframe and thus rejected it. The ruling was based on the 2004 Execution and Bankruptcy Law and a temporary provision added to it in 2005. The provision states that the 10-day period for filing an appeal starts from the notification of the ruling and if the deadline has passed, the court must reject the appeal request. The court also referenced the 5311 Law, which amended the Execution and Bankruptcy Law, and the 364/2 article of the 6100 Law of Civil Procedure, which dictates that the decision of the regional court must be upheld.
5311 Law: Amended the Execution and Bankruptcy Law with regard to appeals and reviews.
364/2 article of the 6100 Law of Civil Procedure: Dictates the upholding of the decision made by the regional court.

12. Hukuk Dairesi 2018/15986 E. , 2019/650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarihli ve 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 29/03/2018 tarihli ve 2018/77 E. - 2018/446 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 03/05/2018 tarihli ve 2018/77 E. - 2018 446 K. sayılı ek kararı ile istinaf başvurusunun İİK’nin 365/1. maddesi gereği reddine karar verildiği, bu red kararına karşı davacı tarafından süresi içinde istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 363/1. maddesine göre istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda, İcra Mahkemesi kararı istinaf edene 30/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 18/04/2018 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Davacının istinaf yoluna başvurusu süresinde olmadığından, İİK’nin 365/1. maddesi gereğince İcra Mahkemesinin istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 21/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.