Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1514 Esas 2019/2993 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1514
Karar No: 2019/2993
Karar Tarihi: 04.03.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1514 Esas 2019/2993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan tutanakta, kayıt dışı elektrik tüketimi yapıldığı tespit edildi. Ancak, ödenmesi halinde ceza verilmeyeceği belirtilen TCK 168/5. madde ve CMK 223/8. maddeye göre, sanığın ödeme yapması nedeniyle ceza davasının düşmesi gerekmekteydi. Bu nedenle, mahkemenin sanığı cezalandırmak yerine davanın düşürülmesi gerektiği kararı vermesi gerekti. Kararın detaylı açıklaması ise şöyle:
- TCK 168/5. madde: Özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan bu maddeye göre, sanık, katılan kurumun uğradığı zararı ödemesi halinde, hakkında kamu davası açılamayabilir.
- CMK 223/8. madde: Dava açılmadan önce yapılan ödeme, ceza hükümleriyle çatışmazsa, dava düşer.

13. Ceza Dairesi 2017/1514 E. , 2019/2993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen tutanakta sayaç devre dışı bırakılarak kayıt dışı elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belge denetime esas olacak şekilde dosyaya konulup sanığa hakkında dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan, bunun da iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeyerek görülen kamu davasında; hüküm öncesi bu eksiklik zarar ödenerek giderilmiş olması nedeni ile ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK"nun 168/5. ve CMK"nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine ve adli sicile kaydedilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 168/5. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, ""karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"ne gönderilmesi"" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.