Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11941 Esas 2019/1253 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11941
Karar No: 2019/1253
Karar Tarihi: 14.01.2019

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11941 Esas 2019/1253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir dava, yargıtayda temyiz edilmiştir. İncelemeler sonucu, hakaret suçlaması için açılan davada iddianamenin yeterli olmadığı, suçun unsurlarının açıkça gösterilmediği ve savunma hakkının ihlal edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, yaralama suçlamasıyla ilgili olarak mağdurun teşhis edilmesi ve sanığın iş yerine ait kamera görüntülerinde suç işlemediğinin tespit edilemediği için beraat kararı verilmesi de eleştirilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve dosya yeniden görülmek üzere geri gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 170/3-6 ve 225. maddeleri ile AİHS'in adil yargılanma hakkına ilişkin 6/3-a maddesi ve Anayasa'nın 90. maddesi belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/11941 E. , 2019/1253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CMK"nın 170/3-6 maddesi uyarınca iddianamede "yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddeleri, mevcut delillerle ilişkilendirilerek yüklenen suçu oluşturan olaylar" gösterilecek, aynı Kanunun 225. maddesine göre de hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilecektir. İddianame, sanığa isnat edilen ve suç sayılan maddi fiilleri, yerini, zamanını açıkça göstermeli, hukuki nitelendirmesi yapılan fiilin, kanunda karşılığı olan suç ve cezası hakkında bilgi içermelidir. İsnat edilen suçun dayanağı olan maddi olaylar hakkında savunmasını yapabilecek şekilde sanığın bilgilendirilmemesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6/3-a maddesinin ihlaline de yol açar.
Yargılamaya konu somut olayda; sanığa yüklenen ve suç olduğu kabul edilen hakaret eyleminin ne olduğunu açıklamayıp, sadece sevk maddesini gösteren iddianamenin, kanuna uygun dava açan belge sayılamayacağı, dolayısıyla anılan belgenin hukuken iddianame sayılamayacağı gözetilmeden, yargılamaya devam edilip hakaret suçundan hüküm kurularak Anayasanın 90, AİHS"nin adil yargılanmayı düzenleyen 6. ve CMK"nın 225. maddelerine aykırı davranılması,
2- Soruşturma aşamasında usulune uygun olarak mağdura sanığın teşhis ettirilmesi ve duruşma sırasında sanığı gören mağdurun ifade vermekten kaçınması nedeniyle sanığın duruşma salonundan dışarı çıkarılmasından sonra beyanına başvurulması, mağdurun darp edildiğine ilişkin adli tıp raporu karşısında, sanığın iş yerine ait kamera görüntülerinde sanığın suç saatinde işyerinde bulunduğuna ilişkin herhangi bir tespitin olmadığı bu nedenle atılı suçun oluştuğu gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yaralama suçundan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.