6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/6668 Esas 2021/7067 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6668
Karar No: 2021/7067
Karar Tarihi: 23.06.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/6668 Esas 2021/7067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu kapsamında verilmiştir. Sanık suçu işlediği kanıtlanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak taksitlendirme sırasında yapılan hüküm kanuna aykırıdır. Kanuna göre sadece bir taksitin ödenmemesi halinde geri kalan miktar tahsil edilebilir ve adli para cezası hapis cezasına çevrilebilir. Ancak mahkeme kararında taksitlerden birinin ödenmemesi durumunda geri kalan tamamının tahsil edileceği ve adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasına çevrileceği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm kısmen düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6831 Sayılı Kanun
- TCK'nin 52/4. Maddesi
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nin 322. Maddesi
- 5275 Sayılı YasANIN 106. Maddesi

19. Ceza Dairesi 2020/6668 E. , 2021/7067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nin 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken taksitlerden birisinin süresinde ödenmediği takdirde kalan kısmının tamamının tahsil edileceğine ve adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğine karar verilerek infaz yetkisinin de kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, taksitlendirmeye ilişkin hüküm fıkrasının 8. bendinden "sanığın taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının sanıktan tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı yasanın 106 maddesi uyarınca infaz edileceği yolunda ihtarat yapılmasına" ibaresinin çıkartılarak, yerine "TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlerden birisinin ödenmemesi halinde geriye kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarına” cümlesinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.