Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/355
Karar No: 2019/4164
Karar Tarihi: 08.07.2019

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/355 Esas 2019/4164 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın savunmasının aksine başkasına satacağı veya vereceği kesinlik kazandırılamayan 450 gram esrar bulundurduğu için daha hafif bir suçtan mahkumiyeti yerine, haksız bir şekilde daha ağır bir suçtan mahkum edilmiştir. Ayrıca, suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerinin müsaderesine karar verilmemesi de hatalı bir uygulamadır. Buna göre, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 321.
20. Ceza Dairesi         2016/355 E.  ,  2019/4164 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : HATAY 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 23.01.2018 tarihli ve 2015/962 - 2018/16 sayılı kararı gözetilerek hükümdeki "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geriye kalan kısmın tamamının birden tahsil edilmesine, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına", kısmının çıkartılarak, hükmün düzeltilmesine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
    1- Dosya kapsamına göre "" bahçesinde hint keneviri ekili olduğu "" yönündeki ihbar üzerine, sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen kişisel kullanım sınırları içerisinde kalan net 450 gr esrarı sanığın savunmasının aksine başkasına satacağına veya vereceğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sanığın eyleminin ""kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma"" suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
    2- Adana Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA 08.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi