Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11467 Esas 2019/6126 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı adına Hazine, S.S. ...Tarımsal Kalkınma Kredi Kooperatifi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
03/06/2013 tarihli bozma ilamımızda da belirtildiği üzere suç tarihinde S.S.... ...Tarımsal Kalkınma Kredi Kooperatifi yönetim kurulu başkanı ve üyeleri olan sanıklar hakkında sübutu kabul edilen 66.303,64 TL kooperatif parasının zimmete geçirilmesi olayı dışında müfettiş raporunda ortaklar adına süt desteklemeleri olarak bankaya yatırılan toplam 24.852,60 TL"nin ortaklara ödendiğine dair bir belge olmadığının belirtilmesi üzerine söz konusu paranın zimmete geçirilmesi iddiası yönünden bozma sonrası yapılan yargılamada bozmaya uyularak gereğinin yerine getirilmiş olması ve aleyhe de temyiz bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, ""30/06/2004 ve öncesi"" olan suç tarihinin karar başlığında ""30/04/2002-26/04/2004 tarihleri arası"" şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, lehe olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK hükümlerine göre kurulan hükümde TCK"nın 247/2. maddesi uyarınca artırım yapılırken hapis cezasının ""7 şer yıl 15 er ay"" yerine ""8 er yıl 3 er ay"", TCK"nın 43. maddesi gereğince artırım yapılırken hapis cezasının ""8 yıl 27 ay 22 gün"" yerine ""10 ar yıl 3 er ay 22 şer gün"" şeklinde belirlenmesi sonuç cezanın doğru olarak tayin edilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmemiş, yüklenen suçu TCK"nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanması sırasında bu bentteki hak ve yetkilerin tamamını kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde sınırlı uygulama yapılması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.