Kasten yaralama - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4449 Esas 2019/4075 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4449
Karar No: 2019/4075
Karar Tarihi: 21.03.2019

Kasten yaralama - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4449 Esas 2019/4075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir adamın kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyeti ile bir başka adamın mala zarar verme suçundan mahkumiyeti hakkında yapılan temyiz itirazını reddetti. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olduğu belirtildi ve temyiz yasa yoluna başvurulamayacağına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 317. maddesi belirtildi. Ayrıca, bir adamın yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat kararının uygun görüldüğü belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2017/4449 E. , 2019/4075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama ve sanık ... hakkında ise hakaret suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciince itiraz da değerlendirilmiş olmakla dosyanın mahalline iadesine,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Hükmün tarihi, tayin olunan cezanın miktar ve nev"i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
3...Sanık ... hakkında ..."a karşı yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.