Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17396 Esas 2012/679 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17396
Karar No: 2012/679

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17396 Esas 2012/679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan maddi ve manevi tazminat talep etmiş ancak mahkeme davanın yetkili mahkeme olarak Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Davalı temyiz etmiş ancak Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

3. Hukuk Dairesi 2011/17396 E. , 2012/679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar mahfuz tutularak 1.000.00 TL maddi (meslekte kazanç zararı) ve 1.000.00 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.