Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/8947 Esas 2010/21777 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde İİK"nun 4949 Sayılı Kanun"la değişik 170/3.maddesi uyarınca takibin durması yerine, iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Çaycuma İcra Mahkemesi"nin 28.01.2010 tarih ve 2009/16 E, 2010/9 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2.fıkrasındaki "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin durmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle  İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.