MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Red



Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu yapıya dair, zemin katın tamamlandığı, birinci katın ise kalıp demir döşeme seviyesinde olduğu yönünde 28.12.2009 yapı tatil tutanağının düzenlendiği, 30.12.2009 tarihli tutanakta ise, mührün sökülerek inşaata devam edildiğinin tespit edildiği, bu tutanaklar uyarınca Bucak Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2010 tarihli iddianamesiyle açılan kamu davası neticesinde Bucak Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/159-2012/320 E-K sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu yargılamada alınan 30.03.2010 tarihli uzman bilirkişi raporu ile rapor ekindeki fotoğraflardan binanın temeli, subasmanı, zemin kat ile 1. ve 2. betonarme kısımlarının bitirilmiş olduğunun ve inşaatın devam ettiğinin anlaşıldığı, 05.11.2012 tarihli tutanak ile de, ruhsat ve onaylı mimari projeye aykırı olarak zemin kattan başlayarak 2. ve 3. katın 8,10 m. olması gereken yerinin 8,40 m, 10 m. olması gereken yerinin ise 11,40 m. olarak yapıldığı, ayrıca mimari projede -2,00 kodunda olması gereken bodrum katın tabi zemin üzerinde olduğu, 2. ve 3. katın ön, arka ve güney cephelerine konsol ve ayrıca 1,7x4,35 m ebatlarında balkon yapıldığı ve içerisinde oturulduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, mahallinde yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak 05.11.2002 tarihli yapı tatil zaptında belirtilen suça konu imalatların inşai faaliyet niteliğinde olup olmadığı, bu imalatların 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesindeki bina tanımına uyup uymadığı, taşınmazda bir alan artışı sağlayıp sağlamadığı, yapılan imalatların taşıyıcı unsurlara olumsuz bir etkisi olup olmadığı yönünde bilirkişi raporu alınmasından sonra, imalatların inşai faaliyet ve bina olarak nitelendirilmemesi halinde beraat, aksi halde mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında red kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.