Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/8952 Esas 2010/21771 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde  değil ise de;
Borçlu, yasal süresi içerisinde icra mahkemesine başvurarak, İİK.nun 82/4.maddesine dayanarak haczedilmezlik şikayetinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan inceleme sonucunda şikayetin kabulüne karar verilmiş ise de, borçlunun daha önce ipotek ettiği taşınmazları hakkında sonradan haczedilmezlik iddiasında bulunabilmesi için, ipoteğin mesken kredisi, esnaf kredisi, zirai kredi gibi zorunlu olarak kurulmuş ipoteklerden olması gereklidir. Aksi takdirde haczedilmezlik şikayetinden vazgeçilmiş sayılır. Bu durumda somut olayda  taşınmazlar üzerindeki ipoteklerin niteliği ilgili bankadan sorulmalı ve ipotek akit tablosu getirtilerek ipoteğin hangi amaçla tesis edildiği öncelikle saptanmalıdır. Mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.