MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, silahla kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : 1-Katılan sanık ... hakkında;
a-..."yi kasten öldürme suçundan; TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası,
b-..."yu silahla kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/2-3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca; 5.400 TL. adli para cezası,
2-Katılan sanık ... hakkında;
a-..."yu kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b-..."yu tehdit suçundan; TCK"nin 106/1, 29, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca; 2.240 TL. adli para cezası,
3-Katılan sanık ... hakkında;
..."yı silahla kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/1-3-e, 87/1-c, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın maktul ...’ye yönelik kasten öldürme, mağdur sanık ...’ya yönelik kasten yaralama, sanık ... Sevdişan’ın mağdur sanık ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit, mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ...’ya yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına ve yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, verilen cezaların az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.