Yargıtay - İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13869 Esas 2020/326 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13869
Karar No: 2020/326
Karar Tarihi: 08.01.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13869 Esas 2020/326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iftira suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemenin verdiği kararda hatalar tespit edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında engel mahkumiyeti bulunmayan ve hapis cezası pişmanlığı nazara alınarak ertelenmiştir. Ancak, mahkeme kararında bu durum göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca, sanık hakkında TCK'nın 53. Maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi de yanlıştır. Bu nedenlerle, karar yasaya aykırı kabul edilerek bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK 231. maddesi: Adli sicil kaydında engel mahkumiyeti bulunmayan ve pişmanlığı nazara alınarak hapis cezası ertelenen sanığın yüklenen suçu işlediği tarih itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda karar verilmesi gerekmektedir.
- 5271 sayılı CMK 231/8. madde: 28.06.2014 tarihinden önce işlenen suçların yargılamasında bu maddenin hükümleri uygulanmaz.
- TCK 53. Madde: Sanıkların mahkumiyetleri halinde hak yoksunluklarına hükmedilebilir.

8. Ceza Dairesi 2017/13869 E. , 2020/326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Adli sicil kaydında CMK.nın 231. maddenin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve pişmanlığı nazara alınarak hapis cezası ertelenen sanığın yüklenen suçu 27.01.2014 tarihinde, 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesinin yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce işlediği de gözetilerek, CMK.nın 231/6. maddesinde sayılan hususlar tartışıldıktan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, gerekçe gösterilmeksizin söz konusu hükmün uygulanmaması,
2-) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53. Maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.