Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5649 Esas 2021/5367 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5649
Karar No: 2021/5367
Karar Tarihi: 13.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5649 Esas 2021/5367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava ve birleştirilen davalar kamulaştırmasız elde edilen taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle açılmıştır. Bozma kararına uygun olarak yapılan inceleme sonucunda davanın ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir. Ancak, kararda bazı isabetsizlikler bulunmaktadır. Bunlar şunlardır:
1. 2929 parsel sayılı taşınmazın 1.115,26 m2’lik bölümünde davacı hissesinin bedeline hükmedilmesine rağmen Kaski Genel Müdürlüğü lehine tescil kararı verilmemesi ve bedeline hükmedilen kısım olan 75,85 m2’nin hüküm fıkrasında yanlış yazılması,
2. Birleştirilen davanın davacısı yargılama derdest iken vefat etmiş olup mirascılarının vekaletnamelerinin karar başlığında gösterilmemesi.
Bu yanılgılar giderildiğinde yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Hüküm fıkrasına ek olarak, davaya konu 2929 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının davacının hissesi oranında iptali ile Kaski Genel Müdürlüğü adına kayıt ve tesciline hükmedilmiş ve yanlış yazılan 75,82 rakamı 75,85 olarak düzeltildiği belirtilmiştir. Ayrıca birleştirilen davacının mirasçıları karar başlığında görüntülenmiştir.
Kan

5. Hukuk Dairesi 2020/5649 E. , 2021/5367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki dava ve birleştirilen davalar kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın asıl dava ve birleştirilen davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen davalar kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda dava ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Asıl davada 2929 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (L) harfi ile gösterilen 1.115,26 m2"lik bölümdeki davacı hissesinin bedeline hükmedildiği halde Kaski Genel Müdürlüğü lehine tescil kararı verilmemesi ve bedeline hükmedilen ve fen bilirkişisi raporunda (H) harfi ile gösterilen kısım 75,85 m2 olduğu halde hüküm fıkrasında 75,82 m2 olarak yazılması,
2- Birleştirilen davanın davacısı ... yargılama derdest iken vefat etmiş olup mirascılarının vekaletnameleri dosyaya sunulduğu halde karar başlığında gösterilmemeleri,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2/B bendinden sonra gelmek üzere (C) bendi olarak (Dava konusu Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Konaklar Mahallesi ... Mevkii 2929 parsel sayılı taşınmazda dosyada mevcut fen bilirkişisi Azer Çetin Yiğit tarafından düzenlenmiş olan 27.08.2019 tarihli krokili raporda L harfi ile gösterilen (1.115,26m2) harfi ile gösterilen kısmın tapu kaydının davacı ...’un hissesi oranında iptali ile davalı Kaski Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline,) bendinin eklenmesine, devamla 2/B bendinde yeralan (75,82) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (75,85) rakamlarının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın karar başlığında ... ad ve soyadından sonra gelmek üzere (ölü) kelimesinin yazılmasına ve devamla davacı-mirascıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın ad ve soyadlarının eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idarelerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.