Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7504 Esas 2021/4019 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7504
Karar No: 2021/4019
Karar Tarihi: 27.04.2021

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7504 Esas 2021/4019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan dolayı kamu davası açıldığı ve ayrıca \"defter ve belgeleri gizleme\" suçuyla suçlandığı anlaşılmaktadır. Ancak, kanun tarafından öngörülen asli dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Mahkeme, sanık hakkındaki diğer suçlarla ilgili olarak mahallinde hüküm kurulmasının mümkün olduğuna karar vermiştir. Kararda 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi için asli dava zamanaşımı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak yeniden yargılama yapılmaması gerektiği vurgulanmış ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/7504 E. , 2021/4019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06/01/2012 tarihli ve 2012/1157 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan da kamu davası açıldığı anlaşılmakla bu suçlarla ilgili olarak mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen “defter ve belgeleri gizleme” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 15/03/2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.