Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2233
Karar No: 2016/2443
Karar Tarihi: 07.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2233 Esas 2016/2443 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, katılanın aracını kaskolattırarak sigorta primi aldı ancak parayı sigorta hesabına yatırmadı ve kasko poliçesi iptal edildi. Katılanın kaza yapması sonrasında sanığa başvurduğunda, poliçenin iptal edilmesi nedeniyle bedel alınamadı ve dolandırıcılık suçu oluştuğu kabul edildi. Hüküm olarak, sanığın TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.500 TL adli para cezası verildi. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı infaz aşamasında gözetildi. Kanun maddeleri açıklamalı olarak şöyle:
- TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlar.
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri, dolandırıcılık suçunun cezasını belirler.
- TCK'nın 53. maddesi, suça yardım ve yataklık yapan kişilerin cezasını düzenler. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı, bu maddenin uygulamasını etkilemiştir.
23. Ceza Dairesi         2016/2233 E.  ,  2016/2443 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.500 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, katılan ..."in ... plakalı aracını, ilgisinin bulunmadığ... A.Ş."ye kaskolattırarak katılandan 1.073 TL sigorta primi aldığı ancak bu parayı sigorta hesabına yatırmadığı, bu nedenle kasko poliçesinin iptal edildiği, ardından katılanın kaza yapması nedeniyle hasarının karşılanması için sanığa başvurduğu, poliçenin iptal edilmiş olması nedeniyle bedelin alınamadığı anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi