Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18091 Esas 2020/1689 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18091
Karar No: 2020/1689
Karar Tarihi: 03.02.2020

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18091 Esas 2020/1689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi'dir. Suç, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama şeklindedir ve sanık mahkum edilmiştir. Temyiz üzerine yapılan incelemede, mağdurun kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin derecesinin belirtilmediği için Adli Tıp kurumundan rapor alınmadığı ve cezasında artırım yapılmadığı, suça sürüklenen çocuğun silahtan sayılan bir cisimle gerçekleştirdiği eylem nedeniyle cezasında artırım yapılmadığı, suça sürüklenen çocuğa hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmediği belirlenmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi, 6/1-f.4 maddesi, 86/3-e maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu'nun 106/4-11. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 326/son maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/18091 E. , 2020/1689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Mağdur hakkında, Tokat Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 11.08.2015 tarih, 886 nolu adli raporda tespit edilen kemik kırığının mağdurun hayati fonksiyonlarına etkisinin kaçıncı derece olduğunun belirtilmemesi karşısında, mağdurda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin derecesi hususunda tüm tedavi evrakları ile birlikte en yakın Adli Tıp kurumundan rapor aldırılarak, sonucuna göre kırığın derecesi ile orantılı olarak 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesince artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Mağdur ..."ın soruşturma aşamasında alınan beyanında, suça sürüklenen çocuğun kendisine, sert bir cisim ile vurduğunu beyan ettiği, bu beyanı soruşturma aşamasında beyanları tespit edilen ......"ın doğruladıkları ve mağdurun adli rapor içeriği gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuğun eylemini TCK"nin 6/1-f.4 maddesi kapsamında silahtan sayılan bir cisimle gerçekleştiğinin kabulü ile cezasında TCK"nin 86/3-e maddesine göre artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) 5275 sayılı CGTİHK"nin 106/4-11. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un
33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 03.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.