Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/56 Esas 2021/1157 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/56
Karar No: 2021/1157
Karar Tarihi: 27.01.2021

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/56 Esas 2021/1157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetleri temyiz edilmiştir. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, kadına karşı işlenen suça ilişkin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkına sahiptir. Ancak, uygulama maddesinin 109/3-b yerine 109/2-b olarak gösterilmesi, CMUK.nın 232/6 maddesine aykırıdır. Bu nedenle, hüküm üçüncü paragrafındaki \"...109/2-b..\" ibaresi çıkarılarak yerine \"...109/3-b\" ibaresinin eklenmesi gerekmektedir. Ayrıca, sanığın haksız tahrik hükmü uygulanıp uygulanmayacağı ve ceza tayininde TCK.nın 109/3-b-e maddeleri yerine, TCK.nın 109/2-b-e maddelerinin gösterilmesi hususları karar yerinde tartışılmamıştır. Bu nedenle, hüküm bu sebeplerden dolayı bozulmuştur. 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca Bakanlığın kadına karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmaktadır. TCK.nın 29. maddesi haksız tahrik hükmünü düzenlemektedir. CMUK.nın 321 ve 322. maddeleri hükümlerin düzeltilmesi ve bo

8. Ceza Dairesi 2020/56 E. , 2021/1157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, katılan Bakanlık vekili

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un 20/2. maddesine göre Bakanlığın kadına karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulduğu sırada uygulama maddesinin 109/3-b yerine 109/2-b olarak gösterilmesi,suretiyle CMUK.nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ... hakkındaki hükmün üçüncü paragrafındaki "...109/2-b.." ibaresinin çıkarılarak yerine "...109/3-b" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri yasaya uygun hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
a-Sanık ile suç tarihinde evli olan katılanın başka bir erkek ile görülmesi üzerine şahsın kim olduğunu soran sanığa açıklama yapmaması üzerine sanığın eylemini gerçekleştirdiği olayda, sanık hakkında TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b) Sanık hakkında ceza tayin olunurken uygulama maddelerinin TCK.nın 109/3-b-e maddeleri yerine, TCK.nın 109/2-b-e, olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan Aile Sosya Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.