17. Ceza Dairesi 2018/7750 E. , 2019/2691 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Düzeltilerek onama, bozma
Yerel mahkemece sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında sosyal inceleme raporu düzenlettirilmemiş ise de, olayın üzerinden geçen zaman ve suça sürüklenen çocuğun inceleme tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurmuş olması karşısında, tebliğnamede yer alan bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Müşteki ..."e yönelik hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde; suça sürüklenen çocuğun soruşturma ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık göstererek, iadeye yönelik herhangi bir eyleminin bulunmadığının anlaşılması karşısında; koşulları bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK"nun 168/2. maddesi uyarınca verilen cezadan indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçların delili olan adli emanetin 2013/167 sırasında kayıtlı ayakkabı izleri ibareli .... marka bir adet CD"nin ve delil poşeti içerisinde yer alan 10 adet ayakkabı izinin, dosyada delil olarak saklanmaları yerine, uygulama yeri olmayan TCK"nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden; T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nün, sanık ..."nin, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi
./..
yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün müsadereye ilişkin bölümünün çıkartılarak yerine "Suçların delili olan adli emanetin 2013/167 sırasında kayıtlı ayakkabı izleri ibareli Prınco marka bir adet CD"nin ve delil poşeti içerisinde yer alan 10 adet ayakkabı izinin, dosyada delil olarak saklanmalarına, adli emanetin 2013/167 sırasında kayıtlı suçta kullanılmayan spor ayakkabılarının ise iz kalıplarının alınmış olması nedeniyle sanıklar ve suça sürüklenen çocuğa karar kesinleştiğinde iadesine" cümlesinin yazılması, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nun 53. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
