
Esas No: 2015/6316
Karar No: 2016/3801
Karar Tarihi: 30.03.2016
Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6316 Esas 2016/3801 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Özel belgede sahtecilik suçundan;
TCK"nın 207/1, 43/1, 62, 51. maddeleri gereği 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesi, Nitelikli dolandırıcılık suçundan:
TCK"nın 158/1-j, 62, 52, 53. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası, 36.600 TL adli para cezası, hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ele geçirdiği mağdur ..."a ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırdığı, ..."de bulunan ... isimli ... şirketine giderek otomobil alımı konusunda anlaşma yaptığı, borcun bir kısmını banka kredisi ile ödeyebileceğini söyleyen sanıkla adı geçen şirket yetkilisinin katılan ..."a gittikleri, sanığın söz konusu sahte kimliği kullanarak kredi talebinde bulunduğu ve krediyi çektiği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının işlendiğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı zamanda birden fazla sahte oluşturulmuş evrak vermesi şeklinde eyleminin tek suç oluşturduğu, bu nedenle TCK"nın 43 maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.