Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8322 Esas 2020/4697 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8322
Karar No: 2020/4697

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8322 Esas 2020/4697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2019/8322 E. ve 2020/4697 K. sayılı kararda, boşanma ve nafaka davası görülmüştür. Kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarlarına ilişkin olarak temyiz edilmiş, erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminatlar açısından temyiz edilmiştir. Söz konusu temyiz başvurusu duruşmalı olarak incelenmiş ve tarafların yerinde bulunmayan itirazları reddedilerek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesine dosyanın gönderilmesine, ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine kararın bir örneğinin gönderilmesine ve belirlenen vekalet ücretlerinin karşılıklı olarak ödenmesine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2540 TL. vekalet ücretinin Sibel'den alınarak Sabri'ye verilmesine, 2540 TL. vekalet ücretinin de Sabri'den alınıp Sibel'e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer

2. Hukuk Dairesi 2019/8322 E. , 2020/4697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Nafaka-Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.10.2020 günü temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 2540 TL. vekalet ücretinin Sibel"den alınarak Sabri"ye verilmesine, 2540 TL. vekalet ücretinin de Sabri"den alınıp Sibel"e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.10.2020 (Çar.)