Nitelikli zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6529 Esas 2019/6125 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6529
Karar No: 2019/6125
Karar Tarihi: 13.06.2019

Nitelikli zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6529 Esas 2019/6125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklardan biri hakkında nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet kararı vermiş, diğer sanıklar ise görevi kötüye kullanma suçundan beraat etmiştir. Dosyada, Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları belirtilerek, CMK'nın 234/1-b maddesi gereği kovuşturma evresinde bu kurumların dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, Kamu davasından haberdar edilmemiş suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirtilerek, Hazineye bildirilip bildirilmediğine dair bilgi ve belgelerin dosya içine konulması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, bahsedilen kanun maddeleri 3628 sayılı Yasanın 17, 18, ve 260/1. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2015/6529 E. , 2019/6125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet, diğer sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.