Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1286 Esas 2012/4426 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1286
Karar No: 2012/4426
Karar Tarihi: 20.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1286 Esas 2012/4426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ortaklığın giderilmesi davasına ilişkin verilen kararı incelemiş ve bir adet taşınmazın satış suretiyle ortaklığının giderilmesine hükmedilmiştir. Ancak, bu kararın bir kısım davalılar tarafından temyiz edildiği belirtilmektedir. Ortaklığın giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan davalardır. Bu davalarda bütün paydaşların davada yer alması zorunludur. Bu davaya ilişkin olarak davalılardan birisi olan ...'nun ölüp ölmediği araştırılmalı ve mirasçılarının davaya dahil edilmesi gerekmektedir. Hüküm bu nedenle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 569. ve 428. Maddeleri.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/1286 E. , 2012/4426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığının giderilmesi üzerine hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HUMK. nun 569.maddesi hükmü uyarınca davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Olayımıza gelince; dava konusu taşınmazların paydaşlarından ...’nun yargılama sırasında 01.04.2001 tarihinde öldüğü dosyaya eklenen mirasçılık belgesinden anlaşılmaktadır. Ayrıca paydaşlardan ... mirasçısı ...’ya hükmün tebliğ edilmediği gibi, adı geçen kişinin öldüğü davalı ... vekili tarafından temyiz aşamasında iddia edilmiştir. Bu durum da mahkemece davalı ...’nın ölüp ölmediği araştırılarak sonucuna göre taraf teşkili sağlanması ve ...’nun mirasçılık belgesinde adı geçen tüm mirasçılarının davaya dahil edilmesi, mirasçılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ olunması ve taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.