2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6768 Esas 2014/13346 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6768
Karar No: 2014/13346
Karar Tarihi: 30.05.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6768 Esas 2014/13346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, evindeki aramada 3 adet müze sikkesi bulundurduğu gerekçesiyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, sikkesi önceden satın alındığını ve aracının torpido gözünde bulduğunu beyan etmiştir. Ancak bu savunma yetersiz bulunmuş ve suçun kanuna aykırılık maddesine temas ettiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararda, suç kastının bulunmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesi: İmar Kanununa aykırılık suçu
- TCK'nın 62. maddesi: Görevi kötüye kullanma suçu
- TCK'nın 50/1a maddesi: Yasağa aykırı davranma suçu
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: Hakaret suçu.

12. Ceza Dairesi 2014/6768 E. , 2014/13346 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı kanunun 67/1, TCK"nın 62, 50/1a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Başka bir suçun soruşturulması sırasında sanığın evinde yapılan aramada 3 adeti 2863 sayılı Kanun kapsamında tescil ve tasnife tabi müzede korunması gerekli olan toplam 4 sikke ele geçirildiği olayda; sanığın savunmasında söz konusu sikkeleri olay tarihinden önce satın almış olduğu aracın torpido gözünde bulduğunu ve eve götürdüğünü beyan ettiği dikkate alındığında; sanığın aksi ispat edilemeyen savunması karşısında eylemin 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesine temas eden suçu oluşturduğu anlaşılmakla;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın suç kastının bulunmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.