Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17441 Esas 2012/669 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17441
Karar No: 2012/669

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17441 Esas 2012/669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, 2.978,71 TL alacağın tahsil edilmemiş icra takibine yapılan haksız itirazın iptali istenerek takibin devamı ve %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarıyla birlikte davalı tarafından tahsili talep edilmiştir. Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Temyiz istemi üzerine Yargıtay, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
HUMK. 409/5 madde hükmü gereği açılmamış sayılan davanın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, bakiye temyiz harcı da temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK. 409/5

3. Hukuk Dairesi 2011/17441 E. , 2012/669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2 978,71 TL alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamı ve %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın HUMK. 409/5 maddesi hükmü gereği açılmamış sayılması cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,16/01/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.