Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17443 Esas 2012/668 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17443
Karar No: 2012/668

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17443 Esas 2012/668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kaçak elektrik bedelinin tahsili için ilamsız icra takibine itiraz eden davalının itirazının iptalini ve %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte tahsili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise dosyadaki deliller ve kanuni gerektirici sebepler incelenerek temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükümün onanması kararını vermiştir. Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 49. maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2011/17443 E. , 2012/668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4,378,83 TL kaçak elektrik bedelinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali takibin devamı %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 126,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.