Esas No: 2021/27309
Karar No: 2022/5629
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27309 Esas 2022/5629 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında ele geçirilen 3600 paket makarona doldurulmuş sigara ve 74 kg kıyılmış tütün nedeniyle 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılmış. Ele geçen doldurulmuş makaronların yabancı menşeili olması halinde sanığın suçu 5607 sayılı Yasaya göre değerlendirileceği belirtilmiştir. Ancak, suça konu doldurulmuş makaronların menşeisinin tespiti yapılmadığı için eksik inceleme nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bu durumda 4733 sayılı Yasanın 8/5. maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında iş yerinde ele geçirilen 20’li paketler halinde 3600 paket makarona doldurulmuş sigara ile 74 kg kıyılmış tütün nedeniyle 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açılmış olup, ele geçen doldurulmuş makaronların yabancı menşeili olduklarının tespiti halinde sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 5607 sayılı Yasanın 3/5., 3/10. maddesi kapsamında olacağı, yerli olduklarının tespiti halinde ise suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasanın 8/5. maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı, hükme esas alınan 23.06.2017 tarihli bilirkişi raporunda ele geçen doldurulmuş makaronlarda kullanılan tütünün kıyılarak yaprak bütünlüğünün bozulmuş olduğu için menşeinin tespit edilemediği, ancak ülkemizde doğu ve güneydoğuda yetiştirilen semi oryantel tütünlerden olma ihtimalinin yüksek olduğu, suça konu doldurulmuş makaronların ise yurt içinden temin edilen tütün ve makaronlar ile mevzuata aykırı olarak imal edildiğinin belirtildiği, dava konusu doldurulmuş makaronlar yönüyle makaronların ve içerisindeki kıyılmış tütünlerin yabancı menşeili olup olmadıklarının tespiti hususunda alanında uzman bilirkişiden yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
