Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10622 Esas 2014/21563 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, lehine hükmedilen tazminatların miktarları yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise kocanın boşanma davası, koca lehine hükmedilen tazminatlar, velayet ve çocuk için hükmedilen iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Yargılamanın sona erdiği duruşmada verilen ve tefhim edilen hükümle, buna uygun yazılan gerekçeli kararın hüküm sonucunda "dava ve karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına" karar verildiğine göre, kararın gerekçe bölümünde, buna aykırı olarak "karşı davacının davasının reddine, asıl davacının davasının kabulüne" karar verildiğinin belirtilmesi doğru değilse de, aslolan hüküm sonucu olduğundan, gerekçedeki bu yanlışlık sonuca etkili görülmemiş ve bozma sebebi yapılmamıştır.
2-Tarafların temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.11.2014 (Salı)