Esas No: 2022/349
Karar No: 2022/5592
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/349 Esas 2022/5592 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kaçak sigara davasında verilen hükmün temyiz edilmesi nedeniyle dosyayı inceledi. Müşteki vekilinin temyiz istemi reddedildi. Ancak sanık müdafiinin itirazları doğrultusunda verilen karar bozuldu. Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtar yapılmaması nedeniyle verilen ceza miktarında yanlış bir indirim yapıldığı ve mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi bakımından yanlış bir karar verdiği belirtildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi
- 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 231/8 ve 231/9. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki ... vekilinin 08.07.2021 tarihli ek karara yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 08.07.2021 tarih ve 2021/30 Esas, 2021/633 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müşteki ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
1-7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katındaki tutarın sanık tarafından kovuşturma evresinde ödendiği halde belirlenen ceza miktarında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 231/8. maddesinde yapılan değişiklikten önce işlenen suçlarla ilgili olarak CMK'nun 231. maddesi uyarınca verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların sanık hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil etmeyeceği ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığının anlaşılması karşısında mahkemece KEMT varakasında yer alan gümrüklenmiş değer dahil olan dava konusu eşyanın “ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
