Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/23204 Esas 2014/21557 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kütahya Aile Mahkemesi
TARİHİ :08.07.2014
NUMARASI :Esas no:2014/480 Karar no:2014/754

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, bozmaya uyularak davanın konusuz kalmış olması sebebiyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, davanın açıldığı tarihte davacının haklı olduğunu kabul etmiştir. Bu durumda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi hükmü nazara alınarak, dava açmakta haklılığı kabul edilen davacı yararına nispi vekalet ücreti tayin ve takdiri gerekirken, maktu vekalet ücreti tayini doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.11.2014 (Salı)