Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1132 Esas 2019/2990 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1132
Karar No: 2019/2990
Karar Tarihi: 04.03.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1132 Esas 2019/2990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet hükmü verilen sanık, TCK'nun 168/5. maddesi kapsamında özel bir etkin pişmanlık düzenlemesiyle karşı karşıyadır. Kanun koyucunun amacına uygun olarak, sanığın uğrattığı zararı karşılayarak cezasız tutar ödemesi halinde kamu davası açılmayacaktır. Ancak dosyada eksik işlem yapılmıştır ve hüküm bozulmuştur. Bu çerçevede bilirkişi raporuna göre belirlenen KDV dahil 246.27 TL bedele dair sanığa bildirimin yapılması ve sonrasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdirinin yapılması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nun 168/5. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2017/1132 E. , 2019/2990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 31.01.2014 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayacın devre dışı bırakılarak kayıt dışı tüketim yapıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporunda belirtilen KDV ekli 246.27 TL bedele dair sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.