Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3372 Esas 2020/4709 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3372
Karar No: 2020/4709
Karar Tarihi: 26.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3372 Esas 2020/4709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 171 ada 2 ve 3 parsel sayılı 40.000,00 ve 37.816,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescili istemidir. Mahkemece, davacıların dava şartı olan derdestlik şartını yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz edenlerin temyiz itirazları yerinde bulunmayarak, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu Sicil Kanunu'nun 26. ve 27. maddeleri.

16. Hukuk Dairesi 2017/3372 E. , 2020/4709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyü çalışma alanında bulunan 171 ada 2 ve 3 parsel sayılı 40.000,00 ve 37.816,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hükmen Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın (derdestlik) dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.