Nitelikli mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4503 Esas 2019/4070 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4503
Karar No: 2019/4070
Karar Tarihi: 21.03.2019

Nitelikli mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4503 Esas 2019/4070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından asliye ceza mahkemesinde açılan davada, yaralama suçu nedeniyle temyiz istemine karar verilmiş ancak mahkemenin verdiği kararın kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilerek reddedilmiştir. Kamu malına zarar verme suçundan ise tahrik nedeniyle bozma talebi reddedilerek, mahkemenin hükmü uygun görülmüştür. Kararda, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde hükümlerine yer verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/4503 E. , 2019/4070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Hükmün tarihi, tayin olunan cezanın miktar ve nev"i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Koşulları oluşmadığı halde kamu malına zarar verme suçunda tahrik hükümlerinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik incelemeye ve beraat etmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.