Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7931 Esas 2015/13610 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7931
Karar No: 2015/13610
Karar Tarihi: 16.12.2015

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7931 Esas 2015/13610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit ve hakaret suçu işlediğine karar verdi. Ancak, kararın temyizinde, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için tanıkların ve delillerin daha detaylı bir şekilde incelenmesi gerektiğine dair itirazlar kabul edildi. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi hakkında da açıklamalar yapıldı ve bu kararın sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutumu gibi faktörler göz önünde bulundurularak yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, karar bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine geri gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231. maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- Kanuna aykırılık nedenleri ve ceza yargılamasında kanunun uygulanması hakkında kanun (Kanun Numarası: 5271)

18. Ceza Dairesi 2015/7931 E. , 2015/13610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın yanında bulunduğunu belirttiği kayınbabası ve kayınbiraderlerinin kimlikleri tespit edillip tanık olarak dinlenip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı dikkate alındığında, CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanık hakkında daha öncesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği deneme süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.