Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13112 Esas 2012/1256 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastro sınırları içerisinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, davalılar adlarına tapuda kayıtlı dava konusu ... Köyünde 227 parselin 2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme çalışmalarında 113 ada 63 parsel sayılı 2000 m2 yüzölçümündeki tarla nitelikli taşınmazın orman olduğu savı ile, tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili iddiasıyla kadastro mahkemesine dava açmıştır. Mahkemece, davanın yenileme kadastrosuna itiraza ilişkin olmayıp, mülkiyete yönelik olduğu gözetilerek, mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin reddine, talep halinde dava dosyasının yetkili ve görevli Ünye Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, görevli ve yetkili Ünye Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne 113 ada 63 parselin tapu kaydının iptaline orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastro sınırları içerisinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu çalışmaları yapılıp yapılmadığı tespit edilememiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gibi 80 - 90 yaşlarında kayın ve gürgen ağaçları ile kaplı eylemli orman niteliğinde olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.Başkan