MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafin yasal süresindeki temyizinden sonra 31/03/2015 havale tarihli dilekçeyle hükmün onanmasını talep ettiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarihli ve 1-9/15 sayılı Kararına göre CMK"nın 266. maddesi uyarınca bu hususun temyizden vazgeçme niteliğinde bulunduğu gözetilerek, incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında lüzum-u muhakeme kararı verilmesi neticesinde kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Kanunun 17. maddesinde sayılan ve lüzum-u muhakemeye dair kararda anlatımı bulunan zimmet suçundan iddianame ile dava açılması gerektiği, diğer isnatların da zimmet isnadı ile bağlantılı olduğu nazara alınarak, iddianame düzenlenmesi sonrasında kamu davasına devam edilmesi gerektiği gözetilmeden, ...7. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2013 tarihli ve 2013/78 Esas, 2013/957 sayılı görevsizlik Kararı üzerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.