Mala zarar verme - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4593 Esas 2019/4069 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4593
Karar No: 2019/4069
Karar Tarihi: 21.03.2019

Mala zarar verme - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4593 Esas 2019/4069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, TCK'nun 151/1. maddesi kapsamında uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine ise, yanında bulunduğu iddia edilen bir güvenlik görevlisinin şahitlik yapması gerektiği ve bu yönde eksik inceleme yapıldığı belirtilerek yine hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise, 6763 sayılı kanunla değişen 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve maddye eklenen fıkradır. Hükmün bu kanun maddelerine aykırı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/4593 E. , 2019/4069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında ..."e karşı mala zarar verme ve yaralama suçlarından kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve TCK.nun 151/1. maddesi kapsamında kalan mala zarar verme ve birlikte işlenen yaralama suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak,taraflar arasında uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, katılan ... ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında ..."a karşı hakaret suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Katılan, sanık ..."ın kendisine yönelik hakaret içerikli sözlerine olayın başlangıcında yanlarında bulunduğunu iddia ettiği Serpil isimli güvenlik görevlisinin şahit olduğunu belirtmesine göre, adı geçen kişinin açık kimliği tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi