Esas No: 2022/5575
Karar No: 2022/17957
Karar Tarihi: 29.11.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5575 Esas 2022/17957 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen 2022/5575 E., 2022/17957 K. sayılı kararda, sanık müdafinin duruşma talebi reddedilerek, hüküm esastan reddedilmiştir. Sanığa karar tefhim edilirken, kararın bir örneği verilmemesi sebebiyle temyiz istemi süresinde kabul edilerek, dosya üzerinden inceleme yapılmıştır.
Kararın esasını oluşturan kısa karar açıklandığı sırada, sanık tarafından sunulan istinaf başvurusunda hukuki itirazlar yer almaktadır. Ancak, bu talep, ilk derece mahkemesince reddedilmiştir. Bu reddetme kararı, usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, daha sonra verilen istinaf talebine dayanak teşkil eden dilekçeye de hukuken geçersizdir. Sanığın SEGBİS ile ifadesinin alınmasına muvafakat göstermesi, gerekçeli kararın tefhim ve tebliğinin usulsüz yapılmasına muvafakat anlamına gelmemektedir.
Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, istinaf incelemesi yapılması ve sonuca göre bir karar verilmesi gerekmektedir. Ancak, ilk derece mahkemesinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesi, yerinde görülmemiştir.
Kararın temyiz itirazları, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca kabul edilmiş, hüküm bu sebeple bozulmuştur. Dosya, 10. Ceza Dairesi'ne gönderilerek yeniden incelenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmiştir.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklamaları:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi: Duruşma taleplerinin reddi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi: Hükmün temyiz edilebilecek sebeplerinden birinin varlığı halinde, hükmün bozulması
- 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi: Bozulan hükümlerin gönderileceği mahkeme ve cumhuriyet savcılığı gibi mercilere tevdi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : İstinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık müdafinin duruşma talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddi ile, dosya üzerinden yapılan incelemede;
SEGBİS aracılığıyla yüzüne karşı hüküm tefhim edilen sanığa, kararın bulunduğu duruşma tutanağının bir örneğinin verilmemesi karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda SEGBİS sistemi ile hazır edilen sanığın yüzüne karşı kurulan hükme karşı 22.04.2022 tarihinde sunduğu birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin dilekçesinin hukuki itirazlarını içeren istinaf başvurusu mahiyetinde olduğu halde, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen bu talebin reddine dair 26.05.2022 tarihli ek karar usul ve yasaya aykırı olduğu gibi daha sonra mükerriren verilen istinaf talebine ilişkin dilekçeye istinaden 01.07.2022 tarihli istinaf talebinin reddine dair kararın da hukuken geçersiz olması ve sanığın SEGBİS ile ifadesinin alınmasına muvafakat göstermesinin, gerekçeli kararın tefhim ve tebliğinin de usulsüz yapılmasına muvafakat anlamını taşımayacağı cihetle, Bölge Adliye Mahkemesince istinafın süresinde olduğu kabul edilerek istinaf incelemesinin yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, ilk derece mahkemesinin istinaf talebinin reddine dair kararına yönelik istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
