Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22300 Esas 2014/13302 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22300
Karar No: 2014/13302
Karar Tarihi: 29.05.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22300 Esas 2014/13302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, taksirle öldürme suçundan sanık... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, sanık... ise beraat ettiğine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanık... hakkında yargılama giderlerinden sorumlu tutulması kararlaştırılmıştır. CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince sanığın beraat ettiği, CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca ise sanığın yüklenen suçu işlemediği için beraat ettiği belirtilmiştir. Kararda, hüküm fıkrasında sanık... hakkındaki yargılama giderlerine ilişkin \"sanığın sarfına sebebiyet verdiği\" ve \"sanıktan tahsil ile hazineye irad kaydına ve yargılama giderlerinin tahsili için müzekkere yazılarak mal müdürlüğüne gönderilmesine\" ibareleri çıkarılarak yerine \"hazine üzerinde bırakılmasına\" ibaresinin eklenmesine karar verildiği belirtilmiştir. CMK'nın 327/1. maddesi gereğince sadece sanığın kusurundan kaynaklanan yargılama giderlerini ödemesi gerektiği, diğer yargılama giderlerinin ise hazineye yükleneceği ifade edilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/22300 E. , 2014/13302 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... yönünden; CMK"nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat
2-Sanık... yönünden; CMK"nın 223/4-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına

Taksirle öldürme suçundan sanık ....’ün beraatine, sanık .... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, üst Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ..... hakkında, ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilirken CMK"nın 327/1. maddesi uyarınca yalnızca kendi kusurundan meydana gelen giderleri ödemeye mahkûm edilebileceği, bunun dışındaki yargılama giderlerinin hazineye yükleneceği gözetilmeksizin, kendi kusurundan ileri gelen yargılama gideri bulunmayan sanığın, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına karar verilmesi,
Sanık ... hakkında , yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat karar verilmesi gerekirken, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olmasını düzenleyen CMK"nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat hükmü kurulması,
İsabetsiz olup, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sanık ..... hakkındaki yargılama giderlerine ilişkin 2.bendindeki "sanığın sarfına sebebiyet verdiği" ve “ sanıktan tahsil ile hazineye irad kaydına ve yargılama giderlerinin tahsili için müzekkere yazılarak mal müdürlüğüne gönderilmesine" ibareleri çıkarılarak yerine "hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesine, sanık... hakkındaki hükmün 1. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “sanığın, yüklenen suç açısından taksirinin bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.